La Santa Misa
LA SANTA MISA
En este articulo explicaremos la Santa Misa. Que es y en que consiste.
EXPLICACION
Lo primero. La misa es lo que hacemos los catolicos todos los domingos en la iglesia. Se celebran todos los dias varias veces, segun el horario establecido por cada parroquia, y se puede asistir cuantas veces se desee. No es necesario ser catolico ni estar bautizado para asisitir, pero es muy importante saber que solo los catolicos en estado de gracia (que no hayan cometido pecado mortal) pueden comulgar, esto es, recibir la Eucaristia.
¿Que es la misa?
La Santa Misa es "el Sacrificio del Cuerpo y Sangre de Jesucristo, que se ofrece sobre nuestros altares bajo las especies de pan y de vino en memoria del sacrificio de la Cruz" (- Catecismo de San Pío X -). Es decir, la renovación incruenta (no violenta) del sacrifico que Cristo hizo en la cruz para el perdon de nuestros pecados. Es la forma que Cristo instauró en la Última Cena para que las gracias de su sacrificio pudiesen llegar a todo el mundo, de cualquier parte y momento. También es un memorial de la misma cena, no como recuerdo psicológico, sino como realidad mística. La misa también es vista como un Banquete sagrado.
La Misa no sólo se compone de la Eucaristía [Ver artículo sobre la eucaristía, de próxima publicación], sino de una serie de ritos que incluyen alabanzas, peticiones, oraciones y lecturas de la Biblia. Los católicos (Que estamos obligados a asistir como mínimo a una los domingos y fiestas de guardar) acudimos a la Iglesia para celebrarla junto al sacerdote, que es el encargado de dirigirla y de consagrar el pan y el vino [Ver Verdadera presencia de Cristo en la Eucaristía].
¿Por y para qué la celebramos?
La misa se celebra porque así lo establecieron Cristo y los apóstoles para la Iglesia, es la manera de universalizar el Sacrificio eucarístico y de presentar la Palabra de Dios (la Biblia) a los fieles.
Existen cuatro motivos por los cuales celebramos la misa:
- Latréutico: Para honrar a Dios como es conveniente, necesario y justo.
- Eucarístico: Para agradecerle los beneficios con los que nos ha brindado.
- Propiciatorio: Para satisfacer de alguna forma nuestros pecados, para aplacarle, y para ofrecerle sufragios por las almas del Purgatorio [Ver artículo sobre el Purgatorio, de próxima publicación].
- Impetratorio: Para pedir y que alcancemos las gracias necesarias para nuestra salvación y la de la Iglesia.
La misa puede ser pública o privada. En la pública el Sacerdote celebra para los fieles y con ellos, y en la privada lo realiza sólo o con uno o varios concelebrantes, pero sin presencia de laicos. En cualquier caso toda misa es siempre acompañada de la llamada Iglesia Triunfante (Denominación que abarca a todos los santos del cielo y que complementa a la Iglesia Purgante - ánimas del purgatorio - e Iglesia Militante -Los católicos vivos -), así mismo también asisten innumerables ángeles para alabar y dar gracias a Dios por el sacrificio eucarístico. La celebración de la misa es un momento de reunión de todas las almas de Dios.
Tipos de Misa
Hay que aclarar que la misa sólo es una, sólo hay un sacrificio eucarístico válido y sólo una Palabra de Dios, lo que puede cambiar son las formas de hacerlo, aunque siga siendo el mismo Sacrificio, que une a todos los católicos, utilicemos el rito que utilicemos.
Ahora bien, existen múltiples formas de llevar a cabo el sacrificio (ritos o liturgias) que consisten principalmente en el rito tridentino, el nuevo rito y los ritos minoritarios.
El rito tridentino, tradicional, de San Pío V o simplemente misa en latín, fue codificado en el año 1570 por el Papa San Pío V, siendo una compilación y codificación de la mayor parte de ritos existentes. Su objetivo era homogeneizar las misas en todo el occidente cristiano, cosa que consiguió, ya que abolió todo rito posterior a 1370. La misa tridentina (llamada así porque fue el Concilio de Trento la que la instauró) tiene como prncipales características el uso del latín en toda la liturgia y el profuso uso de los cantos. Fue prácticamente el único usado hasta el Concilio Vaticano II, cuando se presentó el nuevo rito. Desde entonces su celeración estaba limitada a los permisos de cada obispo hasta el motu propio promulgado por Benedicto XVI, que garantizaba al menos una parroquia con este rito en cada diócesis.
El nuevo rito o novus ordo fue instaurado por Pablo VI en el Concilio Vaticano II, y vino a sustituir de facto al rito tradicional. Su principal diferencia frente al rito de San Pío V es que el celebrante da la espalda al sagrario y se celebra en las lenguas vernáculas de cada pueblo. Por ser este el más extendido en la actualidad será el que expliquemos en el próximo artículo [Ver las Partes de la misa].
Los ritos minoritarios se dividen en dos grupos: Los ritos pretridentinos, que son aquellos que se conservan desde antes de 1370. Los principales y más conocidos son: el ambrosiano, el mozárabe y el de los carmelitas. Por otro lado están los ritos de las iglesias orientales, liturgias más antiguas aún que las pretridentinas que sobrevivieron en pequeñas comunidades cismáticas ortodoxas que, posteriormente, volvieron a la comunión plena con la Iglesia católica. De este grupo el rito más conocido es el bizantino (también llamado Divina Liturgia).
La mayor parte de esos ritos se celebran de manera muy marginal y localizada, predominando el novus ordo en prácticamente toda la Iglesia.
¿Quién la celebra?
Para finalizar aclararemos esta cuestión. ¿Quién celebra la misa? Toda la comunidad, el cuerpo místico de Cristo con él a la cabeza. Son todos los asistentes a la misma quienes llevan a cabo la celebración, pues todos, por el hecho de estar bautizados, participamos en parte del sacerdocio de Cristo, el único válido (Sacerdocio es el acto de mediación - entre los hombres y dios - que sólo es llevado a cabo por Cristo, nosotros participamos de ese sacerdocio porque Cristo lo comparte con nosotros, pero de forma diferente, como veremos a continuación).
Sin embargo no todos participamos de la misma forma en el sacerdocio, algunos de ellos participan de una forma más explícita y competa, es el llamado sacerdocio ministerial, y corresponde a los que nosotros llamamos comunmente sacerdotes o curas. Son ellos los que, durante la celebración, toman el lugar de Cristo mismo y dirigen a la asamblea en la misa.
Mi más cordial saludo y que Dios os bendiga.
Infalibilidad Pontificia (y II)
INFALIBILIDAD PONTIFICIA (Y II)

En este artículo vamos a tratar, completando el anterior, la infalibilidad pontificia.
BÁSICO
El Santo Padre es infalible, es decir, incapaz de cometer un error cuando enseña sobre una verdad de la fe y la moral (doctrina) a la Iglesia Universal, en razón de su oficio único como cabeza suprema. Cuando el Papa hace valer su autoridad oficial y enseña doctrina o moral es el Espíritu Santo quien le preserva del error. Esto no quiere decir que el Papa no pueda equivocarse en otros asuntos (Matemáticas, ciencia, literatura, geografía...).
La Iglesia católica - los fieles y toda la jerarquía - creemos que Dios ama tanto a la Verdad que nos protege de recibir doctrina equivocada o falsa, previniendo al Santo Padre de ello.
Infalibilidad no significa que el Papa no pueda decir algo erroneo o equivocado sobre doctrina, sino que no podría enseñarlo a la Iglesia, porque el Espíritu Santo, de alguna forma, lo impediría.
Los católicos creemos que el Santo Padre es infalible gracias al carisma de la inspiración, entregado por Dios a todos los Papas desde San Pedro. Así mismo tampoco le preserva del pecado.
INTERMEDIO
Referencias bíblicas
¿En qué nos basamos para afirmar eso? Hay pocas citas de la Biblia que apoyen esta posición (no así de la Tradición), concretamente estas dos:
"Cuando venga él, el Espíritu de la verdad, os guiará a la verdad completa. Pues no os hablará por su cuenta, sino que os dirá lo que ha oído, y os anuncuará las cosas venideras". - Jn 16:13 -.
"Os he dicho estas cosas estando con vosotros; pero el defensor, el Espíritu Santo, el que el Padre enviará en mi nombre, él os lo enseñará todo y os recordará todo lo que os he dicho". - Jn 14:25-26 -.
"El que os escucha a vosotros, me escucha a mi; y el que os rechaza a vosotros me rechaza a mi; y el que me rechaza a mi rechaza al que me ha enviado". - Lc 10:16 -.
"El que os escucha a vosotros, me escucha a mi; y el que os rechaza a vosotros me rechaza a mi; y el que me rechaza a mi rechaza al que me ha enviado". - Lc 10:16 -.
En los versículos de Juan Cristo promete a los apóstoles (la Iglesia primitiva) que, tras su ascensión al cielo, el Espíritu Santo nos "guiará a la verdad completa" y nos recordará todo lo que Cristo dijo. Esto tan sólo se entiende como una guía eficaz y directa en lo que la Iglesia cree y enseña. El Santo Padre es el máximo exponente de este apoyo debido a su autoridad sobre toda la Iglesia [Ver artículo sobre Autoridad Papal].
El fragmento de Lucas, sin embargo, encontramos las bases de la infalibilidad episcopal, un nivel inferior del que hablaremos más adelante. Sin embargo, el versículo que más sostiene la infalibilidad es el siguiente:
"Simón, Simón, mira que Satanás ha pedido poder para cribaros como el trigo, pero yo he rogado por ti, para que no desfallezca tu fe". - Lc 22:31-32 -.
Aqui se nos muestra cómo Jesús, frente a la petición de Satanás, ruega al Padre (y consigue) que la fe de Pedro no desfallezca (Pedro y sus sucesores, es decir, los Papas), pues para confirmar a sus hermanos en la fe se requiere que él mismo no se equivoque.
Condiciones y tipos
La infalibilidad no afecta al Santo Padre en todo momento ni en toda materia, como ya hemos dicho anteriormente han de darse ciertas condiciones para la inspiración, y estas son:
- Doctrina: Tan sólo en asuntos relativos a la Fe y a la moral se puede indicar infalibilidad.
- Universalidad: Documentos dirigidos a la Iglesia Universal, destinados al magisterio o cualquier tipo de comunicación, verbal o escrita, que implique que lo dicho está dirigido a la totalidad de la Iglesia.
- Autoridad: Tan sólo cuando el Papa hace uso de su autoridad como Sumo Pontífice de todos los católicos (esto es, cuando así se indica expresamente), normalmente conocida como Ex cáthedra, es una comunicación susceptible de infalibilidad.
Tan sólo cumpliéndose estos tres requisitos se puede hablar de una doctrina como definitiva y libre de error.
¿Significa lo anterior que si no se dan expresamente esas tres condiciones los católicos podemos elegir si creer o no en lo que dice el Papa? No. El magisterio de la Iglesia (esto es, el conjunto de conocimientos, tanto doctrinales como históricos, relativos a Cristo y sus enseñanzas, el llamado Depósito de la Fe) se divide en varios niveles de infalibilidad y de mayor grado de infalibilidad a menor:
- Declaración infalible del Papa: Cuando una comunicación o documento del Santo Padre reune las condiciones arriba descritas sus enseñanzas no dependen del consentimiento de la Iglesia y son irreformables. Por regla general se suele hacer una consulta a los obispos, pero en ningún caso es necesaria (Lumen Gentium, cap. 25).
El primer ejemplo fue la declaración de la Asunción de María [Ver artículo sobre la Vírgen María] por el papa Pío XII:
"Después de elevar a Dios muchas y reiteradas preces y de invocar la luz del Espíritu de la Verdad, para gloria de Dios omnipotente, que otorgó a la Virgen María su peculiar benevolencia; para honor de su Hijo, Rey inmortal de los siglos y vencedor del pecado y de la muerte; para aumentar la gloria de la misma augusta Madre y para gozo y alegría de toda la Iglesia, , de los bienaventurados apóstoles Pedro y Pablo y con la nuestra, pronunciamos, declaramos y definimos ser dogma divinamente revelado que La Inmaculada Madre de Dios y siempre Virgen María, terminado el curso de su vida terrenal, fue asunta en cuerpo y alma a la gloria del cielo" - Encíclica Munificentissimus Deus, 1950 -
En ella se pueden ver los términos "con la autoridad de nuestro Señor Jesucristo", "pronunciamos, declaramos y definimos" y "ser dogma divinamente revelado"; que evidencian su inspiración divina.
- Magisterio episcopal en Comunión: Cuando el conjunto de Obispos en comunión con el Santo Padre (es decir, de acuerdo con él) enseña una doctrina definitiva esta goza de infalibilidad. Para que sea así no es necesario que los obispos se reunan, aunque cuando esto ocurre (Concilio de la Iglesia) tiene así mismo plena validez, los concilios son conocidos como el magisterio extraordinario.
No hace falta que la declaración siga una fórmula concreta para que sea definitiva, se suele utilizar el "Si alguien dice... sea anatema", pero a veces también es utilizado para cuestiones disciplinares. Par ver si un texto es definitivo o no hay que estudiar la expresión y el contexto.
- Juicio definitivo del Papa: Una declaración del Santo Padre dando por terminada una disputa o emitiendo un juicio sobre una cuestión ha de entenderse como definitiva e infalible. Generalmente se dan en encíclicas o en otros documentos pontificios.
- Magisterio ordinario del Papa: Estos son pronunciamientos que no son infalibles (a diferencia de los tres anteriores), no requieren el asentimiento de la Fe, pero si la sumisión religiosa de voluntad y de entendimiento, basándose en la virtud de su cargo y magisterio. Es un acto de confianza.
El asentimiento en la Fe y en el entendimiento significa aceptarlo como verdadero a priori, y no contradecirlo públicamente.
- El Sensus Fidelium: Unción especial concedida al conjunto de la Iglesia (- 1 Jn 2:20 -), desde los obispos hasta los últimos laicos. Cuando creen unánimemente en una doctrina, están participando en el Don de la infalibilidad y esa doctrina es definitiva. Esto no es lo mismo que el clamor de la mayoría, una verdad creída unánimemente en el pasado no puede ser anulada porque el pueblo de una época posterior haya dejado de creer en ella o considerarla falible.
AVANZADO
Declaración del Dogma
El dogma de la infalibilidad pontificia se declaró tal cual el 18 de julio de 1870, en la encíclica Pastor Aeternus promulgada por Pío IX, en el marco del Concilio Vaticano I, en los siguientes términos:
"...con la aprobación del Sagrado Concilio, enseñamos y definimos ser dogma divinamente revelado que el Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando, ejerciendo su cargo de Pastor y Doctor de todos los cristianos, en virtud de su Suprema Autoridad Apostólica, define una doctrina de Fe o Costumbres y enseña que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres. Por lo mismo, las definiciones del Obispo de Roma son irreformables por sí mismas y no por razón del consentimiento de la Iglesia. De esta manera, si alguno tuviere la temeridad, lo cual Dios no permita, de contradecir ésta, nuestra definición, sea anatema."
La declaración del mismo se hizo en el marco de un concilio ecuménico, y refrendada por el conjunto de los Obispos. Que una doctrina sea declarada dogma de Fe en un momento dado no implica que la Iglesia no creyese en ella hasta entonces, sino simplemente una ratificación de la validadez de dicha creencia. Cuando se declaró el dogma de la Inmaculada Concepción de la Virgen María fue saludado con gran alegría por toda la Iglesia como algo muy querido y plenamente creído. Por ejemplo, tenemos este testimonio que lo confirma:
"Simón, mi discípulo, Yo te he hecho la fundación de la santa Iglesia. Yo te he llamado Pedro porque soportarás todas las construcciones. Tu eres el inspector de aquellos que construirán en la tierra la Iglesia para mi. Si ellos desean construir algo falso, tu, la fundación, los condenarás. Tú eres la cabeza de la fuente donde mi enseñanza fluye, tú eres el jefe de los discípulos. A través de ti daré de beber a todas las naciones... Yo te he dado a ti las llaves de mi reino y autoridad sobre todos mis tesoros". - Afraates el Sirio, Siglo IV, Homilías, 4.1 -
"Rupturas" de la infalibilidad
Han sido muchos los casos a lo largo de la historia que han servido a los detractores de este dogma, muchas las corruptelas y depravaciones cometidas por varios Papas a lo largo de la historia que, según ellos, invalidan la infalibilidad.
Frente a esto simplemente presentar a San Pedro, que negó tres veces a Cristo y cometió el pecado de evitar sentarse a la mesa con los gentiles; sin embargo escribió una carta inspirada. O a San Pablo, que nos habla de sus pecados, y sin embargo nadie duda de la autenticidad de su doctrina.
Papas malísimos, como Alejandro VI, que vivió en concubinato permanente (pecabilidad) jamás dijo que vivir en concubinato no fuese contra lasnormas de Dios (infalibilidad). Como este se pueden presentar otros muchos casos de Papas pecadores y corruptos, pero que nunca rompieron al infalibilidad que fueron una desgraciada consecuencia de que el nombramiento estuviese en manos del poder secular.
Más refinados son los ataques que se hacen sobre ciertas decisiones y acciones que atañen directamente a la infalibilidad, concretamente dos casos muy concretos: el Cisma de occidente y la supuesta herejía del papa Honorio. No puedo entrar en profundidad en los temas, pero los explicaré someramente:
En el cisma de occidente se llegó a una situación en la que hasta tres personas reclamaban para si el Pontificado, todo el cristianismo dividió su obediencia dependiendo de a quíen considerasen como el legítimo sucesor de Pedro (Se decía que se les obedecía bajo condición de que fuesen en verdad el auténtico Papa). El problema radicaba en la autenticidad de los nombramientos.
Varios años después la situación se solucionó con la convocatoria a un concilio ecuménico donde los tres supuestos papas fueron obligados a renunciar, y fue elegido un único sucesor de los tres, que conservaba, forzosamente, la legitimidad de Pedro.
En realidad no hubo nunca tres papas, si no uno sólo (El de Roma) y dos impostores que fueron borrados de las listas de papas y que nunca lo fueron. Así que el argumento de contradicción entre sus enseñanzas es superfluo. Puede encontrarse un estudio en profundidad de este caso en Parte I y Parte II, de la mano de Llorca-Villosada.
El caso del Papa Honorio (625-638) es bastante más complicado. Se trata de un Papa condenado y excomulgado por un concilio posterior y dos de sus sucesores. A Honorio se le acusa de hereje monotelita, lo que desharía la infalibilidad pontificia, ya que por definición ningún Papa puede equivocarse en una doctrina.
Sin embargo este profundo estudio de John Pacheco demuestra que la excomunión del papa Honorio fue no por mantener activamente la herejía monotelita, sino por omisión en su deber de combatirla, y así se expresa el Papa León II (682-683):
“[Honorio] no iluminó esta sede apostólica con la doctrina de la tradición apostólica, sino le permitió a ella que estaba sin profanar ser contaminada por enseñanzas profanas” - Leonis II ad. Constantinum. Imp. as quoted in NPNF, Vol. 14, p.352 -.
"[Honorio] no extinguió la llama de la herejía como convenía a su autoridad apostólica, sino que por negligencia la azuzó" - Leonis II ad. Episcopos Hispaine in the Catholic Encyclopedia 7:455 -.
Cómo reflexión final os invito a echar un vistazo a la lista de Papas y, contando los corruptos y los santos, comparad. El balance es claramente positivo.
¡Ésta es la Fe de la Iglesia de Cristo!
Agua Bendita
AGUA BENDITA
En este artículo hablaremos sobre el agua bendita, qué es y para qué se utiliza.
EXPLICACIÓN
Existen tres tipos de agua bendita: la bautismal, la cual es bendecida en la Vigilia Pascual y se utiliza para el sacramento del Bautismo [Ver entrada sobre el Bautismo de próxima publicación]; la gregoriana, junto a la que participan la sal, el vino y la ceniza, la cual es empleada en la dedicación a las iglesias y consagración del Altar; y la común, bendecida con una oración mucho más sencilla y apta para la mayoría de consagraciones, bendiciones y exorcismos.
El agua , en las Sagradas Escrituras, está relacionada directamente con la Salvación. Ha sido frecuentemente usada en la liturgia desde los inicios de la Iglesia. En el agua gregoriana y antes de la consagración del vino en la Eucaristía se lleva a cabo la unión con la Sangre de Cristo [Ver Presencia real de Cristo en la Eucaristía] de manera simbólica, uniendo a Cristo y a sus fieles mediante el agua y la sangre que brotaron de Él en la Cruz.
Como todo sacramental el uso del agua bendita nos acerca a los sacramentos, y por tanto a Dios. Recomiendo su uso continuado como forma de purificación interna y externa.
Un abrazo en Cristo.
Escrito con la colaboración de Cáer Ibormeith.
Mártires Justo y Pastor
MÁRTIRES JUSTO Y PASTOR
En esta entrada hablaremos de los santos mártires Justo y Pastor, que considero un ejemplo del sacrificio por amor a Jesucristo. Que su ejemplo nos sirva de guía.
EJEMPLO
En la época del Imperio Romano la vida para los cristianos no fue nunca fácil, hasta el Edicto de Milán (313 d.C.) el ser cristiano estaba prohibido y se pagaba con la muerte. De vez en cuando se gozaba de un periodo de tranquilidad que era aprovechado para expandirse y construir templos, pero tras las reformas de Diocleciano (instituyó una tetrarquía, un gobierno de dos Césares y dos Augustos) y las presiones del César Galerio sobre el emperador empezaron las persecuciones a partir del edicto del año 304, que condenaba a muerte a cualquier persona que no hiciese sacrificios a los dioses romanos.
Sin entrar en detalles escabrosos baste decir que fueron las más intensas y crueles de toda la historia cristiana hasta la persecución de la guerra civil española, y superó ampliamante en víctimas a las anteriores persecuciones.
Entre las decenas de miles de mártires anónimos de la persecución destaca San Jorge [Ver San Jorge de Capadocia], torturado de cuatro formas distintas (Entre las que se incluían el torno o el empalamiento). De los mártires que destacaron de esta persecución se encontraron estos dos pequeños niños de 7 y 9 años, que vivían en Complutum (la actual Alcalá de Henares).
En España el emperador Maximiano era representado por el gobernador Daciano, el cual ha pasado a la historia como un tirano de los más siniestros y crueles. No dudó ni un instante en aplicar con severidad las leyes anticristianas, y las cárceles y los circos se llenaron de la sangre de inocentes, de aquellos que preferían morir antes que renunciar a Cristo, su salvador.
Espoleados por esos ejemplos de valentía y amor por Cristo los dos niños, Justo y Pastor, abandonaron la escuela y buscaron al magistrado encargado de los cristianos, a quien declararon que ellos mismos eran cristianos y que no pensaban renunciar. El juez, pese a ser dos simples niños, los mandó azotar (generalmente usaban varas de madera o cosas peores), pero ellos siguieron firmes en su Fe, incluso se animaron entre si a aguantar.
Finalmente, tras ver que nada conseguía la tortura, ambos fueron decapitados, seguramente en las afueras de la ciudad, lejos de cualquier mirada indiscreta que contemplase tal atrocidad.
El poeta Prudencio los nombra en su Peristefhanon, declarándo que son "la gloria para Alcalá", Venancio Fortunato los nombra y están presentes en calendarios visigodos y aparecen venerados en la liturgia mozárabe. Sus sepulcros permanecen en su ciudad natal, Alcalá de Henares, en Madrid (España) y la Iglesia celebra su día el 7 de agosto. Son patronos de su ciudad y de toda la archidiócesis de Madrid.
Justo y Pastor son dos santos que nos muestran que servir al Señor, hasta sus últimas consecuencias, no depende de nuestras fuerzas físicas ni destreza, si no de la medida de nuestro espíritu, y que si ellos, dos niños tan pequeños, fueron capaces de ir al encuentro de Dios por este camino tan amargo y glorioso, ¿qué no podríamos hacer nosotros, con mayor edad?
Lope de Vega también se acuerda de ellos, dedicándoles este soneto: "Dos corderos al cielo sacrifica, primicias ya de innumerables santos".
Que los Santos Niños sean para nuestras vidas dos lámparas que nos iluminen el camino hacia Dios.
Un abrazo en Cristo.
Temas:
diocleciano,
justo,
mártir,
niños,
pastor,
persecución,
siglo III
Autoridad Pontificia (I)
AUTORIDAD PONTIFICIA (I)

En este artículo, el primero de los que tratarán la figura del Papa, vamos a hablar de la Autoridad del Santo Padre dentro de la Iglesia de Cristo.
BÁSICO
El Santo Padre es la cabeza visible de la Iglesia, el pastor que cuida de su rebaño. Él es el encargado de gobernar la Iglesia católica, con total autoridad moral y poder judicial sobre asuntos canónicos.
El Papa es el sucesor de Pedro, y por tal se le ha dado la autoridad para "atar y desatar", es decir, indicar lo que está bien y lo que está mal.
Está asistido por el Espíritu Santo en sus decisiones, y no puede equivocarse en asuntos de Fe y costumbres, lo que no quiere decir que no pueda equivocarse en otros asuntos o pecar. Su Santidad vive en el Vaticano (La Santa Sede), un estado independiente que le permite tener la libertad necesaria para convocar concilios, proclamar encíclicas y realizar su labor pastoral en todo el mundo.
En este post no se hablará sobre la Infalibilidad Pontificia.
INTERMEDIO
La posición del Santo Padre en la Iglesia es negada o discutida por todos los cristianos no católicos y por algunos católicos. Esta autoridad viene directamente de la autoridad conferida a San Pedro por Cristo mismo, la cual pasa íntegra a sus sucesores (debido a que una cesión de esa potestad que acabase en San Pedro no tiene absolutamente ningún sentido). A continuación vamos a ver las bases bíblicas de dicha autoridad.
La primera y principal pertenece al evangelio de Mateo:
"Yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Te daré las llaves del reino de Dios; y lo que ates en la tierra, quedará atado en los cielos; y lo que desates en la tierra, quedará desatado en los cielos". - Mt 16:18-19 -
Este versículo ha sido atacado por cualquiera que desease poner en duda la autoridad papal, facilitado por usar un lenguaje muy metafórico y dificil de entender para una mentalidad actual, veamos su significado.
San Pedro, después de haber hecho la profesión de Fe (Jesús es Cristo) recibe estas palabras de Jesucristo. El, el llamado Simón, recibe el nuevo nombre de Pedro (que significa roca) y será donde Cristo edificará su Iglesia; es decir, él se convierte, en virtud de la profesión de Fe, en el fundamento de la Iglesia de Cristo, sobre la que está construida y de quien depende para sostenerse.
Luego, como complemento de lo dicho anteriormente afirma que las puertas del infierno (Es decir, las fuerzas del mal, en definitiva todo lo que vaya contra Dios y su Iglesia) no la vencerán, lo que equivale a una garantía de supervivencia hasta el final de los tiempos para la Iglesia de Cristo.
La siguiente frase afirma que a Pedro le serán entregadas "las llaves del reino de Dios", lo que significa que tiene potestad para gobernar el reino de Dios, que es la Iglesia de Cristo. Más adelante afirma que tendrá poder para atar y desatar. En la mentalidad judía eso quería decir que tendría potestad para atar y desatar las leyes, o lo que es lo mismo; decir lo que está bien y lo que está mal.
"Después de comer, Jesús dijo a Simon Pedro: 'Simon, hijo de Juan, ¿me amas más que estos?' Pedro le contestó: 'Si, Señor, tu sabes que te amo'. Jesús le dijo: '¡Apacienta mis corderos!' Por segunda vez le preguntó: 'Simon, hijo de Juan, ¿me amas?' El le respondió: 'Si, Señor, tu sabes que te amo'. Jesúis le dijo: '¡Apacienta mis ovejas!' Por tercera vez le preguntó: 'Simon, hijo de Juan, ¿me amas?' Pedro se entristeció porque le había preguntado por tercera vez si lo amaba, y le respondió: 'Señor, tu lo sabes todo; tú sabes que te amo'. Jesús le dijo: '¡Apacienta mis ovejas!'". - Jn 21:15-19 -
En este versículo, casi al final del Evangelio de Juan, Cristo reafirma tres veces este mandato: "¡Apacienta mis ovejas!", basado a su vez en las afirmaciones de amor de Pedro , en clara contraposición a las tres veces que le negó durante su pasión y subrayando la importancia de las mismas. Aquí Jesús es el pastor ("Yo soy el Buen Pastor..." - Jn 10:11 -) y sus seguidores (la Iglesia) las ovejas. Le está mandando a Pedro que les apaciente, es decir, que les de pasto (que les pastoree). Como vemos Jesús vuelve a confiar en Pedro para dirigir a su pueblo cuando él se haya ido.
"... 'Y tu, cuando te arrepientas, confirma a tus hermanos'." - Lc 22:32 -
Aquí Jesús pide a Pedro que confirme a sus hermanos, es decir, que les reafirme en su Fe, y lo hace aun a sabiendas de que va a fallar y necesitará arrepentirse.
"Pero el que entra por la puerta es el pastor de las ovejas. El guarda le abre la puerta y las ovejas reconocen su voz; él llama a sus ovejas por sus nombres y las saca fuera." - Jn 10:2,3 -
Son dos personajes: el Pastor y el guarda. El guarda, que por supuesto tiene las llaves del redil (Prefiguración del cielo) es el que guarda la puerta a Cristo.
Simón Pedro
Para atacar al papado se suele atacar su autoridad, en este caso la de Pedro, para hacerlo menos merecedor de ese honor. En lugar de contestar a todas y cada una de ellas (que alargaría este ya de por si extenso artículo) copiaré un párrafo de un artículo de apologética.org:
"...Cristo distinguió desde un principio al apóstol San Pedro entre todos los demás apóstoles. Cuando le encontró por primera vez, le anunció que cambiaría su nombre de Simón por el de Cefas, que significa “roca”: Tú eres Simón, el hijo de Juan [Jonás]; tú serás llamado Cefas (Jn 1,42; cf. Mc 3,16). El nombre de Cefas indica claramente el oficio para el cual le ha destinado el Señor (cf. Mt 16,18). En todas las menciones de los apóstoles, siempre se cita en primer lugar a Pedro. En Mateo se le llama expresamente “el primero” (Mt 10,2). Como, según el tiempo de la elección, Andrés precedía a Pedro, el hecho de aparecer Pedro en primer lugar indica su oficio de primado. Pedro, juntamente con Santiago y Juan, pudo ser testigo de la resurrección de la hija de Jairo (Mc 5,37), de la transfiguración (Mt 17,1) y de la agonía del Huerto (Mt 26,37). El Señor predica a la multitud desde la barca de Pedro (Lc 5,3), paga por sí mismo y por él el tributo del templo (Mt 17,27), le exhorta a que, después de su propia conversión, corrobore en la fe a sus hermanos (Lc 22,32); después de la resurrección se le aparece a él solo antes que a los demás apóstoles (Lc 24,34; 1Co 15,5)".
AVANZADO
Las llaves del reino en el A.T
Los versículos del Nuevo Testamento sobre la primacía de Pedro son de dificil interpretación, y sólo adquieren pleno sentido a la luz del Antiguo Testamento.
Para entender que significado tiene la figura del papado hay que remontarse hasta la época de David, rey de Israel. David fue rey en la época en la que Israel y Dios tenían un pacto de amistad (la antigua alianza de los 10 mandamientos). David agradó tanto a Dios que este le prometío un descendiente de su linaje que gobernaría un reino que superaría al suyo (esto es Jesucristo y el reino de Dios).
Pero David gobernaba un reino muy grande, tenía múltiples obligaciones, y para solventarlo nombró a ministros que se encargasen de distintas tareas, y a un mayordomo real para "coordinarlos" a todos y hacer las funciones de rey cuando David no estuviese presente. La costumbre de nombrar mayordomos reales subsistió hasta después de la muerte del rey Salomón.
A veces ciertos mayordomos no ocupaban su cargo dignamente, y Dios los depojaba de su cargo, como le pasó a Shebna, mayordomo real que fue castigado por su excesiva pompa y boato. Al retirarlo fue sustituído por Eliakim, y en Isaías podemos ver los términos que usa para investirle de poder:
"... para vestirlo con tu túnica, ceñirlo con tu banda y poner en sus manos tus poderes. Él será un padre para los habitantes de Jerusalén y para la casa de Judá. Pondré la llave de la casa de David sobre sus hombros: si él abre, nadie cerrará; si cierra, nadie abrirá. Lo clavaré como estaca en lugar firme, y se hará un trono de gloria para la casa de su padre." - Is 20:21-23 -
Como podemos ver, y es típico de las profecías hebreas, se hace un gran uso de las figuras poderosas. Como símbolo de autoridad el mayordomo real llevaba bajo el brazo una gran llave metálica metida en un saco, simbolizando también su preeminencia sobre los demás ministros. Estos podían abrir y cerrar (Es decir, permitir y prohibir las actividades de la casa) pero nadie podía pasar por alto sus juicios, salvo el propio rey; de ahí la frase "si él abre, nadie cerrará; si cierra, nadie abrirá".
También vemos como dice que "Él será un padre para los habitantes de Jerusalén...", en imágen bíblica un padre es alguien que provee de lo necesario y protege a quien no tiene amparo, de ahí las fuertes declaraciones del A.T. sobre los huérfanos y su protección. El rey (y el mayordomo real cuando el rey no estaba) hacía las veces de padre para los desamparados, defendía sus derechos en caso de que fuesen violados y les daba lo que necesitasen para sobrevivir, esa era la función de la figura paterna.
¿Por qué cuento esto ahora? Porque cuando el nuevo David (El mesías prometido que nacería de su linaje cumpliendo la promesa de Dios) hizo algo muy similar; instauró su reino, y con él también nombró ministros (Nosotros los llamamos Obispos, sacerdotes, presbíteros, pero al fin y al cabo todos son ministros de Dios), sin embargo el nuevo reino de Dios no sería simplemente una empresa nacional, era algo supranacional, que abracaba a todos los pueblos, y por lo tanto necesitaría una organización aun mayor; y cómo un reino con tantos ministros caería pronto en el caos, Jesús nombró inteligentemente a un mayordomo real que gobernase a los ministros cuando él no estuviese.
Y a este mayordomo real también se le daría preeminencia sobre las decisiones de los otros (las llaves) y sería como un padre para su reino. Él se encargaría de dirigir el reino de Dios hasta que su rey regresesase por segunda y última vez. Ese mayordomo es el Santo Padre, y ese reino es la Iglesia.
El significado de "Pedro" en Mt 16:18
Pedro recibe ese nombre para resaltar la espiritualidad de su nuevo puesto de "mayordomo" del Reino de Dios, en oposición a Kaifás, Sumo Sacerdote de Israel que se negóa reconocer a Cristo (Kaifás significa "valle o depresión", mientras que Pedro también puede significar "promontorio, elevación del terreno").
Un argumento utilizado profusamente por los protestantes es que cuando Cristo se refería a Pedro usaba la palabra petros (πέτρος, piedra pequeña), mientras que cuando se refería a la piedra fundacional de la Iglesia usaba la palabra petra (πέτρα, roca). Afirman que lo que Cristo dijo fue: "Tu eres Pedro (algo insignificante) y (señalándose a si mismo, o refiriéndose a la profesión de Fe) sobre esta piedra edificaré mi Iglesia".
Frente a eso hacer simplemente un pequeño análisis. Si bien es cierto que en siglos anteriores petros y petra significaron cosas distintas también lo es que desde un siglo antes de la creación del evangelio de Mateo la palabra petros ya se utilizaba para referirse a rocas de gran tamaño, siendo sustituída en uso por la palabra lithos (λίϑος). Además, Cristo hablaba arameo, no griego, y en arameo también existen dos palabras para piedra: Kepha (Roca) y Evna (piedra pequeña), sin embargo en el original aparece Kepha en las dos ocasiones.
Además podemos añadir que el nombre no se lo pone en ese momento, en Cesaréa de Filipo, sino mucho antes, nada más conocerle, como nos relata Juan: "... Tu eres Simón, el hijo de Juan; tú te llamarás Cefas" -Jn 1:42 -.
El versículo de Mateo tiene tres frases divididas en dos partes cada una, y podemos observar que en los tres casos la segunda parte explica la primera. La razón por la que Pedro es bienaventurado es porque "... la carne y sangre no te han revelado esto, sino mi Padre que está en los cielos" -Mt 16:17 -. El cambio de nombre se explica por la función que hará (Tu eres Pedro/ Sobre ti edificaré mi Iglesia) y la entrega de llaves se explica por su poder de atar y desatar.
Del mismo modo podemos comparar las tres primeras partes: "Dichoso tu, Simon hijo de Juan" (- Mt 16:17 -), "Tú eres Pedro" y "A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos". Cómo vemos en las tres se habla bien de él, una interpretación negativa de la segunda frase no encajaría para nada en el contexto. Sería simplemente forzar la interpretación gramatical y literaria del mismo.
No puedo evitar plantear esta pregunta ¿Por qué quería Cristo fundar su casa (La Iglesia es la casa de Dios) en una roca? Sencillo: "Cayó la lluvia, se desbordaron los ríos, soplaron los vientos y se echaron sobre ella; pero la casa no se cayó, porque estaba cimentada sobre la roca. (- Mt 7:25 -)"
Los Padres de la Iglesia y el trono de Pedro
La autoridad de Pedro sobre la Iglesia universal fue discutida por primera vez por los patriarcas orientales de Constantinopla, ya en la Alta Edad Media, durante el Cristianismo primitivo no hubo oposición importante, como se puede ver en estas citas de Padres de la Iglesia:
¿Qué clase de hombre eres? Te atreves a pervertir y cambiar totalmente la intención manifiesta del Señor, que no confirió este privilegio más que a la persona de Pedro. “Sobre ti edificaré mi Iglesia”, le dijo El, “A ti te daré las llaves”, no a la Iglesia. “Todo lo que atares o desatares”, etc. Y no todo lo que ataren o desataren…Por consiguiente, el poder de atar o desatar, concedido a Pedro, no tiene nada que ver con la remisión de los pecados capitales cometidos por los fieles…Este poder, en efecto, de acuerdo con la persona de Pedro, no debìa pertenecer màs que a los hombres espirituales, bien sea apóstol, bien sea profeta” - Tertuliano, De pudicitia 21. Siglo II -
“Y Pedro, sobre la cual la Iglesia es construida, contra la cual las puertas del infierno no prevalecerán...” - Orígenes, Siglo III, Comentario sobre Juan . 5:3; ANF, Vol. X, 347; cf. Jurgens, I, 202 -
”...una Providencia llena de gracia envió a Roma al grande y poderoso Pedro, escogido por sus méritos como guía de los otros apóstoles. Como un noble capitán de Dios, él 15. Proclamaba el Evangelio de la luz y la Palabra que salva las almas.” - Historia Eclesiástica, por Eusebio de Cesárea. Siglo IV. Libro II.14. Simón el mago y Pedro. Tomado de Eusebio. Historia de la Iglesia. Paul L. Maier. Pág. 72 -
"... Cuando algún obispo hubiere sido depuesto por juicio de los obispos que moran en los lugares vecinos y proclamare que su negocio ha de tratarse en la ciudad de Roma, no se ordene en absoluto otro obispo en la misma cátedra después de la apelación de aquel cuya de posición está en entredicho, mientras la causa no hubiere sido determinada por el juicio del obispo de Roma..." - Concilio de Sárdica, Canon III, San Atanasio de Alejandría, Siglo III -
La Sede Romana
"... Cuando algún obispo hubiere sido depuesto por juicio de los obispos que moran en los lugares vecinos y proclamare que su negocio ha de tratarse en la ciudad de Roma, no se ordene en absoluto otro obispo en la misma cátedra después de la apelación de aquel cuya de posición está en entredicho, mientras la causa no hubiere sido determinada por el juicio del obispo de Roma..." - Concilio de Sárdica, Canon III, San Atanasio de Alejandría, Siglo III -
La Sede Romana
¿Realmente Pedro estuvo en Roma? ¿Cómo sabemos que el actual papa es el legítimo sucesor de Pedro?
Me encantaría responder personalmente a estas preguntas, pero el espacio es limitado, así que si tenéis interés en el tema os recomiendo leeros este artículo de José Miguel Arráiz, donde trata ampliamente el tema o este otro de Martín Zavala.
Un saludo en Cristo.
Cardenal Newman
CARDENAL NEWMAN
El Movimiento de Oxford
En este post vamos a ofrecer como ejemplo de Fidelidad a la Verdad al cardenal John Newman.
EJEMPLO
El cardenal John Henry Newman (1801 - 1890) fue un presbítero anglicano - religión protestante fundada por Enrique VIII de Inglaterra - que se convirtió al catolicismo en el año 1845, fue uno de los exponentes más importantes del llamado Movimiento de Óxford, que aspiraba a que la Iglesia Anglicana volviese a sus raíces católicas. Tuvo una gran influencia en la vida religiosa de figuras como G. K. Chesterton, R. Knox, J. R. R. Tolkien y el también cardenal (ex-anglicano y católico) Henry E. Manning.
Se le considera uno de los teólogos más importantes de los últimos siglos, y el converso más famoso del anglicanismo al catolicismo. Hace nada se aprobó el milagro necesario para su beatificación, que tendrá lugar en poco tiempo.
Su vida
John nació en una familia de origen calvinista holandesa de clase media alta, creció sin tener demasiado interés por la religión. Hasta los quince años era un asiduo lector de la Biblia y muy supersticioso. Asistió a una escuela privada y sobresalió tanto académica como artísticamente (tocaba el violín, ganó premios de oratoria...).
Pero en otoño de 1816 el banco de su padre quebró a causa de las guerra Napoleonicas, y tuvo que marcharse para intentar solucionarlo. John tuvo que quedarse en la escuela en verano y le sobrevino una de las tres grandes crisis de su vida: cayó enfermo en agosto y sufrió una conversión del anglicanismo de su familia (más centrado en la Biblia) a un calvinismo evangélico auspiciado por el reverendo Walter Mayers, uno de sus maestros. En esa época llegó a pensar que el Papa era el Anticristo. Logró matricularse en el Trinity College e ingresar en la Universidad de Oxford.
Pastor Anglicano
En junio de 1824 se ordenó presbítero anglicano y poco después se convirtió en el párroco de San Clemente, en Oxford; en donde que estuvo durante dos años. Colaboró también con artículos a la Enciclopedia Metropolitana. Durante esa época la relación con Richard Whately le ayudó a desarrollar sus ideas acerca de la Iglesia, así mismo también conoció a Richard Froude, con el que se ocupó de importantes asuntos universitarios en la oficina de tutorías, en 1827 Newman predicaba en Whitehall, constatando una gran carrera tanto religiosa cómo profesional.
A finales de ese año Newman sufre un colapso nervioso, provocado por el exceso de trabajo, los problemas económicos de su familia y la repentina muerte de su hermana pequeña Mary al año siguiente. Pero hubo otro factor que contribuyó al colapso: durante los veranos anteriores se había dedicado a leer asistemáticamente obras de los Padres de la Iglesia (Grupo de escritores cristianos de los primeros siglos que fundamentaroin la Fe y filosofía cristiana con sus escritos). Esta fue su segunda crisis.
El Movimiento de Oxford
John Newman y Edward Pusey formaron un movimiento intelectual dentro del propio ambiente de la universidad cuyo fin era demostrar que la iglesia anglicana descendía de los apóstoles, para eso pretendieron demostrar la compatibilidad del Concilio de Trento con los Treinta y nueve Artículos del siglo dieciséis de la Iglesia Anglicana. Lo que al final acabó comprobando la "incorrección" de estos últimos.
La deriva católica del grupo tuvo como resultado la destitución de Newman de su cargo universitario y su retiro de la Sociedad Bíblica. Aunque siguió a cargo de su parroquia. Esto ocurrió en 1830, en ese momento Newman y sus seguidores aun eran nominalmente anglicanos.
Doce años después Newman decidió retirarse a Littlemore con un grupo de seguidores en condiciones monásticas. Mandó que compilasen las vidas de santos ingleses mientra él se dedicó a estudiar las relaciones entre la iglesia anglicana y la católica, reconciliándose poco a poco con ella.
En febrero de 1843 se retractó mediante una nota anónima en el Diario conservador de Óxford de todas sus afirmaciones contra la Iglesia, en septiempre predicó su último sermón anglicano.
Su conversión
Dos años después se dio cuenta de que sus propios argumentos en favor de la Iglesia Católica eran mucho más sólidos de lo que pensaba, y se rindió frente a ellos a pesar del tremendo sacrificio que significaba para el admitir que él podría no ser en realidad sacerdote de Cristo y renunciar a la carrera y el status de toda su vida. Ingresó oficialmente en la Iglesia el 9 de octubre de 1845, y dos años después se ordenó sacerdote en Roma (Para él no resultó tan dificil, puesto que mantuvo el celibato aun cuando la iglesia anglicana no lo exigía). En 1851 el también presbítero H. Manning le siguió hasta la Iglesia de Cristo, no sería el último.

Estas fueron sus palabras tras su conversión (escrita 19 años después de la misma):
"Desde que me convertí al Catolicismo… yo no sentí más ansiedad de corazón en cualquier forma. Yo ya me encontraba en perfecta paz y conciencia. Yo no volví a tener más dudas…. Fue como volver a puerto después de una tormentosa travesía por el mar; y mi felicidad permanece desde ese día hasta hoy sin interrupción".
-Newman, Apología Pro Vita Sua, Garden City, NY: Doubleday Image, 1956 (Originalmente en 1864) p.317 -
En 1877, en una reedición de sus trabajos más tempranos, añadió a los dos volúmenes un largo prefacio y numerosas notas en las cuales criticaba y contraargumentaba sus argumentos anticatólicos de la versión original. Cuando tenía ya 88 años recibió del Papa León XIII la dignidad de Cardenal. Murió en agosto de 1890, en su epitafio se puede leer: Ex umbris et imagínibus in Veritatem (Pasó de las sombras y las imágenes a la Verdad).
Canonización
Fue declarado Venerable por el Papa Juan Pablo II en 1991, tiene aprobadas las virtudes heroícas (Requisito necesario para la beatificación) y muy reciéntemente un milagro debido a su intercesión. Aquí os dejo esta oración de intercesión:
Dios, Padre Nuestro, tu siervo John Henry Newman defendió la fe con su enseñanza y ejemplo. Que su lealtad a Cristo y a la Iglesia, su amor a la Inmaculada Madre de Dios y su compasión por los perplejos, sirvan de guía al pueblo cristiano hoy. Te suplicamos que concedas los favores que te pedimos por su intercesión para que su santidad sea reconocida por todos y la Iglesia lo proclame Santo. Te lo pedimos por Cristo nuestro Señor. Amén.
Consideraciones finales
La causa de su beatificación fue sacudida por la acusación de algunos grupos pro homosexuales sobre él, en virtud de ciertos comentarios sin fundamento, en este artículo se desmontan todas:
El Cardenal Newman fue todo un ejemplo de virtud, honradez y amor a la Verdad, que es Cristo. Su camino de presbítero relativista a - esperemos - futuro santo puede y debe guíar a tantos sacerdotes y pastores que se encontraban en su misma situación.
Así mismo en Newman vemos reflejada la santidad del sacrificio del celibato, que soportó pese a las dificultades aun cuando era presbítero anglicano, y no era necesario par él mantenerlo. Si quereís saber más sobre él os recomiendo visitar esta página.
Un abrazo en Cristo.
Corpus Christi
CORPUS CHRISTI
En este post hablaremos de la Fiesta del Corpus Christi, celebrada el domingo pasado.
EXPLICACIÓN
El Corpus Christi (En latín "Cuerpo de Cristo") es una fiesta establecida por la Iglesia Católica para conmemorar la institución de la Eucaristía por Jesucristo en Jueves Santo, con el fin de realizar a la misma una adoración solemne y pública. La misma suele incluir una procesión en la que la Hostia Consagrada (Ver Presencia Real de Cristo en la Eucaristía) es llevada en una custodia.
En un principio esta fiesta se celebraba el siguiente jueves al octavo domingo después del Domingo de resurrección, pero después del Concilio Vaticano II se traspasó al domingo siguiente.
La celebración del Corpus Christi (También llamada Solemnidad del Cuerpo y la Sangre de Cristo o Corpus Domini) proviene del siglo XIII, Cuando Urbano IV la instituyó oficialmente (bula Transiturus) en 8 de septembre de 1.264. Dos acontecimientos contribuyeron especialmente a esta decisión:
Las visiones de Santa Juliana de Mont Cornillon; os pongo un extracto de corazones.org:
Juliana, desde joven, tuvo una gran veneración al Santísimo Sacramento. Y siempre añoraba que se tuviera una fiesta especial en su honor. Este deseo se dice haberse intensificado por una visión que ella tuvo de la Iglesia bajo la apariencia de luna llena con una mancha negra, que significaba la ausencia de esta solemnidad. Ella comunicó esta visión a Roberto de Thorete, el entonces obispos de Liège, también al docto Dominico Hugh, más tarde cardenal legado de los Países Bajos; a Jacques Pantaleón, en ese tiempo archidiácono de Liège, después obispo de Verdun, Patriarca de Jerusalén y finalmente al Papa Urbano IV.
El Obispo Roberto se impresionó y decidió establecer un día para esta fiesta. El siguiente papa, el cardenal Pantaleón, por intercesión del obispo de Liège declaró la solemnidad para toda la Iglesia Universal.
El otro acontecimiento que influyó sobre esta situación fue el milagro Eucarístico de Bolsena/Orvieto; durante una misa en esta localidad el padre Pedro de Praga (Que volvía de Roma de una peregrinación a la tumba de San Pedro debido a sus dudas de Fe) celebró una misa en la cripta de Santa Cristina, en Bolsena, cuando en el momento de la Consagración la Hostia Consagrada empezó a sangrar generosamente, manchando el corporal.
Este milagro fue ratificado por el Papa Urbano y contribuyó positivamente a la instauración de la fiesta. Actualmente se pueden contemplar las muestras de sangre en la misma cripta donde tuvo lugar.
En esta fiesta, aparte de la misa, se suelen celebrar procesiones por las calles llevando las Santa Hostia en lugar preferente.
Como detalle os dejo un refrán popular de España: "Tres jueves hay en el año que relucen más que el sol: Jueves Santo, Corpus Christi y el día de la Ascensión".
Un abrazo en Cristo.
Verdadera presencia de Cristo en la Eucaristía
VERDADERA PRESENCIA DE CRISTO EN LA EUCARISTÍA


En este artículo trataremos sobre la Eucaristía y de la presencia real y plena de Cristo en ella.
BÁSICO
Antes de nada explicaré qué es la Eucaristía: Se trata de la celebración de la consagración del pan y el vino durante la misa y su posterior ingesta por los fieles. Nosotros creemos que ese pan y vino, en el momento de la consagración, pasan a ser verdadero cuerpo y verdadera sangre de Cristo, aunque se conserven los accidentes de la materia anterior (Color, olor, forma, textura y demás del pan y del vino).
A la transformación del pan y el vino en cuerpo y sangre de Cristo se le llama transubstanciación. Algunos católicos (Y muchos protestantes) creen que la Eucaristía es simplemente un recuerdo de la última cena, un símbolo, y que no es más que una forma de recordar cómo Jesucristo se entregó por nosotros.
Nada más lejos de la realidad: La Eucaristía es el momento culmen de la misa, donde el sacerdote pide a Dios que se haga presente verdaderamente en el pan y el vino. Es la forma que tiene Cristo de hacernos a todos partícipes de su sacrificio, y así es como ha de entenderse, como la renovación del sacrificio de Cristo, que se da gratuitamente a todos nosotros.
INTERMEDIO
Esto lo hacemos porque Cristo en persona nos dijo que lo hiciésemos, concretamente en estos versículos:
"Durante la cena Jesús tomó pan, lo bendijo, lo partió y lo dio a sus discípulos, diciendo: 'Tomad y comed. Esto es mi cuerpo'. Después tomó un cáliz, dio gracias y se lo dio, diciendo: 'Bebed todos de el, porque esta es mi sangre, la sangre de la alianza, que será derramada por todos para remisión de los pecados'." - Mt 26:26-28 -
"Durante la cena Jesús tomó pan, lo bendijo, lo partió y se lo dio, diciendo: 'Tomad, esto es mi cuerpo'. Después tomó un cáliz, dio gracias, se lo pasó a ellos y bebieron de el todos. Y les dijo: 'Esta es mi sangre, la sangre de la alianza, que será derramada por todos'." - Mc 14:22-24 -
De manera muy parecida aparece en el Evangelio de Lucas, no así en el de Juan, que no hace referencia a ese hecho en concreto, pero si a la Eucaristía (Cómo veremos más adelante). Hasta aquí todo claro, los versículos son lo suficientemente explícitos: "Esto es mi cuerpo". Sin embargo las críticas exegéticas vienen por otro lado, veamos lo que dice San Pablo sobre la Eucaristía:
"Yo recibí del Señor lo que os he transmitido: Que Jesús, el Señor, en la noche que fue entregado, tomó pan, dio gracias, lo partió y dijo: 'Esto es mi cuerpo, que se entrega por vosotros; haced esto en memoria mía'. Después de cenar, hizo lo mismo con el cáliz, diciendo: 'Este caliz es la nueva alianza sellada con mi sangre; cada vez que la bebaís, hacedlo en memoria mía'." - 1Cor 11:23-25 -
Los que quieren negar su presencia aducen que Jesús simplemente ordenaba recordarlo con este rito ("hacedlo en memoria mía"), sin afirmar que Él estaba realmente ahí. Como veis el argumento cae por su propio peso; Cristo afirma que esto es mi cuerpo, por lo tanto no puede ser un rito ni nada simbólico. Sin embargo este mismo fragmento sirve para afirmar que Jesús no sólo limitó la Eucaristía a esa noche, si no que ordenó que lo hiciésemos nosotros también ¿Quienes nosotros? Los apóstoles que estaban reunidos con él y sus sucesores, por supuesto.
¿De verdad pensaba San Pablo que la Eucaristía era un símbolo? Veamos lo que dice justo después:
"Por eso, el que come del pan o bebe del cáliz del Señor indignamente será reo del cuerpo y de la sangre del Señor. Por tanto, examine cada uno su propia conciencia, y entonces coma del pan y beba del cáliz. Porque el que come y bebe sin considerar que se trata del cuerpo del Señor, come y bebe su propia condenación." - 1Cor 11:27-29 -
Queda bastante claro, no sólo lo dice, si no que afirma que quien comulgue sin estar limpio de pecado comete sacrilegio. Esto no tiene sentido si no se trata en verdad del Cuerpo y la Sangre de Cristo.
Existen muchos versículos que se refieren a la Eucaristía y Su presencia real en la misma, por ejemplo:
"Jesús les contestó: 'Os aseguro que no me buscáis porque habéis visto milagros, sino porque habéis comido pan hasta hartaros. Procuraos no el alimento que pasa, sino el que dura para la vida eterna; el que os da el hijo del hombre, a quien Dios Padre acreditó con su sello'. Le preguntaron: '¿Qué tenemos que hacer para trabajar como Dios quiere?'. Jesús les respondió: ' Lo que Dios quiere que hagáis es que creáis en el que él ha enviado'. Le replicaron: ¿Qué milagros haces tu para que los veamos y creamos en ti? ¿Cual es tu obra? Nuestros padres comieron el maná en el desierto, como está escrito: Les dio a comer pan del cielo'. Jesús les dijo: 'Os aseguro que no fue Moisés quien os dio el pan del cielo; mi Padre es el que os da el verdadero pan del cielo. Porque el pan de Dios es el que baja del cielo y da la vida al mundo'. Ellos le dijeron: 'Señor, danos siempre de ese pan'." - Jn 6:26-34 -
Aquí vemos cómo Jesús afirma que el pan de Dios, que es el que da el Padre, es el pan de la vida eterna, nosotros creemos que se refiere directamente a la Eucaristía (Pan de vida eterna, que nos da el Padre).
Puede ser una metáfora, sin duda, y ese pan referirse a la salvación, a la Buena noticia o a lo que queráis, sin embargo echémosle un vistazo a la luz de este otro fragmento:
"Jesús les dijo:'Yo soy el pan de la vida. El que viene a mi no tendrá hambre, y el que cree en mi no tendrá sed jamás. Pero ya os he dicho que, aunque me habéis visto, no creéis. Todos los que el Padre me da vendrán a mi. Al que viene a mi no lo rechazo, pues he bajado del cielo no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me ha enviado. Y ésta es la voluntad del que me ha enviado, que yo no pierda ninguno de los que él me ha dado, sino que los resucite en el último día'. [...] Yo soy el pan de vida. Vuestros padres comieron el maná en el desierto y murieron. Éste es el pan que baja del cielo; el que come de él no muere." - Jn 6:35:40, 48-50 -
Esto ya es más difícil que sea una metáfora. Jesús afirma que él es "el pan de la vida", y dice que el que coma de este pan no morirá nunca, es decir, que resucitará.
"'Yo soy el pan vivo bajado del cielo. El que coma de este pan vivirá eternamente; y el pan que yo daré es mi carne por la vida del mundo'. Los judíos discutían entre ellos '¿Cómo puede éste darnos a comer su carne?'. Jesús les dijo: 'Os aseguro que si no coméis la carne del hijo del hombre y no bebéis su sangre no tendréis vida en vosotros. El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna y yo lo resucitaré en el último día. Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida. El que come mi carne y bebe mi sangre vive en mi y yo en él. Como el Padre que me ha enviado vive y yo vivo por el Padre, así el que come vivirá por mi. Éste es el pan que ha bajado del cielo; no como el que comieron los padres, y murieron. El que come este pan vivirá eternamente'." - Jn 6:51-58 -
"Yo soy el pan vivo bajado del cielo", otra vez lo repite, demasiado para una metáfora, ¿no? Efectivamente. Jesucristo ES el pan bajado del cielo que da la vida eterna. Sus discípulos y los judíos que le escuchaban (Recordemos que se encuentra en la sinagoga de Cafarnaun) se extrañan ¿A qué se referirá? La antropofagia está severamente castigada por la ley mosaica, debe de ser una metáfora o un simbolismo. Jesús responde bien claro: "Os aseguro que si no coméis la carne del hijo del hombre y no bebéis su sangre no tendréis vida en vosotros" y también que "mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida". Ante semejante afirmación no queda más que creer.
Pero de todas formas aun frente a este pasaje hay gente que insisten en que se trata de una metáfora o un simbolismo, para responderles veamos en la continuación del versículo la reacción de sus propios discípulos:
'Muchos de sus discípulos, al oírlo, dijeron: 'Esto que dice es inadmisible. ¿Quién puede admitirlo?'. Jesús, conociendo que sus discípulos hacían esas críticas, les dijo: ¿Esto os escandaliza? ¡Pues si vierais al hijo del hombre subir adonde estaba antes! El espíritu es el que da vida. La carne no sirve para nada. Las palabras que os he dicho son espíritu y vida. Pero entre vosotros hay algunos que no creen' (Jesús ya sabía desde el principio quiénes eran los que no creían y quién lo iba a traicionar). Y añadió: 'Por esto os he dicho que nadie puede venir a mi si no le es dado por el padre'. Desde entonces muchos de sus discípulos se volvieron atrás y no andaban con él." - Jn 6:60-66 -
¿Por qué se iban a escandalizar si no fuese precisamente porque creían que estaba hablando literalmente? ¿Por qué abandonar al que, hasta ese momento creías el mesías? Jesús bien pudo haber aclarado perfectamente el simbolismo, de hecho lo hizo en otras ocasiones, cuando sus discípulos no le entendían. ¿Porqué no lo hizo? Porque no había nada que aclarar. Jesús es bien explícito.
A la actitud de sus "discípulos" (Entiéndase por seguidores, en estos pasajes los judíos, discípulos y seguidores se refiere siempre a aquellos que admiraban y seguían a Jesús pero no se atrevían a dar el paso final, esto es: reconocerle como el mesías) hay que contraponerle la respuesta de Pedro y los apóstoles; "¿También vosotros queréis iros?", le pregunta, a lo que Pedro responde: "Señor, ¿a quién iremos? Tu tienes palabras de vida eterna".
Para terminar éste nivel pondremos un ejemplo bíblico de la eucaristía en las primera comunidad cristiana:
"Eran constantes en escuchar la enseñanza de los apóstoles, en la unión fraterna, en partir el pan y en las oraciones. [...] Todos los días acudían juntos al templo, partían el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón..." - Hch 2:42,46 -
Efectivamente, partir el pan, la llamada fracción del pan es la Eucaristía.
AVANZADO
Antecedentes en el A.T.
Puestas ya las bases neotestamentarias comprobemos lo que Dios nos cuenta en el Antiguo Testamento:
"El Señor habló a Moisés: 'Di a Aarón y a sus hijos: Este será el ritual del sacrificio por el pecado: la víctima será inmolada delante del Señor en el lugar donde se inmolan los holocaustos: es una cosa santísima. La comerá el sacerdote que la ha sacrificado; la comerá en lugar sagrado dentro del atrio de la tienda de la reunión. Todo cuanto toque la carne quedará consagrado. Si la sangre salpicare alguna vestidura, esta será lavada en lugar sagrado." - Lev 6:17,20 -
"La carne del sacrificio de reconciliación ofrecido en acción de gracias deberá comerse el día mismo en que se ofrece, sin dejar nada para el siguiente" - Lev 7:15 -
Como vemos aquí Yahweh exigía una ofrenda real y viva para el perdón de los pecados (Animales en este caso). No se trata de que Dios quiera el sacrificio de inocentes, si no de reparar el daño cometido. Cómo la naturaleza humana impide reparar adecuadamente ningún tipo de ofensa a Quién todo le debemos, Dios creó el cauce necesario: un sacrificio de alguien sin culpa, ofrecido como compensación (la supresión de algo bueno nuestro para "hacer justicia"). En esta ofrenda, al igual que en la comunión, la víctima es consumida en su totalidad (pues su carne es sagrada) para alcanzar la común-unión con Dios.
Para nosotros ya no hay sacrificio animal: Jesucristo (enteramente hombre, por tanto, parte "ofensora") se da de manera perfecta y completa (Como enteramente Dios, omnipotente) como víctima ofrecida por el pecado. Nosotros ya no sacrificamos animales porque Cristo mismo se ha ofrecido a cambio, pero el principio es el mismo.
"Esa misma noche comeréis la carne asada al fuego, con panes sin levadura y hierbas amargas. No comeréis nada crudo ni cocido en agua; todo ha de ser asado al fuego: cabeza, patas y entrañas. No dejaréis nada de él para la mañana siguiente; si queda algo, lo quemáis." - Ex 12:8-10-
El cordero debía ser macho y sin mácula, ingerido completamente en la noche de Pascua. Nuestra noche de Pascua es la Eucaristía, en la misma Cristo mismo se entrega a nosotros, él es el cordero prefigurado en éxodo, tal y cómo lo señala Juan el Bautista: "Éste es el cordero de Dios". - Jn1:36-.
Aclaración del capítulo 6 de San Juan
La palabra griega original que utiliza Juan para referirse a la Carne de Cristo es Sarx (σάρξ), cuya definición en griego es "Carne, trozo de carne, cuerpo, ser vivo, hombre". Otras dos palabras referidas a carne utilizadas en el Nuevo Testamento son Kreas (κρέας) , que significa "trozo de carne" y es utilizado refiriéndose a carne animal (Véase: 1Cor 8:13 y Rom 4: 21) y Sarkinos ( σάρκινος), referido a la carne simbólica de la concupiscencia - el equivalente al adjetivo "carnal" - (Por ejemplo: Rom 7:14 y 2 Cor 3:3).
De las tres posibilidades el evangelista elige la que directamente implica la presencia real de su propia carne (para los angloparlantes les puede servir la comparación entre "flesh" y "meat") y desecha las demás. Por si quedaba alguna duda.
La Eucaristía en la Tradición
Los apóstoles, los padres de la Iglesia y la Iglesia Católica ha creído siempre en la Verdadera presencia de Cristo en la Eucaristía.
"porque no confiesan que la Eucaristía es la carne de nuestro Salvador Jesucristo, la misma que padeció por nuestros pecados, la misma que, por su bondad, resucitóla el Padre".
- San Ignacio de Antioquía, Siglo I (Smyrn. 7: BAC 65,492-493) -
“...porque Cristo es el pan de los que tocamos su cuerpo. Pedimos, pues, que nos sea dado diariamente, a fin de que quienes vivimos en Cristo y recibimos su Eucaristía diariamente para alimento de salud, no seamos separados de su cuerpo por algún delito grave que nos prohíba el celeste Pan y nos separe del cuerpo de Cristo"
- San Cipriano de Cartago, Siglo III (De dominica oratione) -
No fue precisamente hasta el siglo XI, cuando Berengario de Tours (m. 1088) influido por las ideas de Scotus Eriugena (m. 889) rechazó por primera vez la presencia real de Cristo en la Eucaristía, y aunque murió reconciliado pública y privadamente por la Iglesia dio pie a la negación posterior por muchos reformadores (Si bien Lutero, curiosamente, fue uno de sus defensores). Zwinglio de Zurich la negó directamente y Calvino trató de llegar a una especie de término medio nefasto.
Fue en Trento donde la Iglesia ratificó la Fe de los Apóstoles:
CANON I.-Si alguno negare, que en el santísimo sacramento de la Eucaristía se
contiene verdadera, real y substancialmente el cuerpo y la sangre juntamente con el alma y divinidad de nuestro Señor Jesucristo, y por consecuencia todo Cristo; sino por el contrario dijere, que solamente está en él como en señal o en figura, o virtualmente; sea excomulgado.
contiene verdadera, real y substancialmente el cuerpo y la sangre juntamente con el alma y divinidad de nuestro Señor Jesucristo, y por consecuencia todo Cristo; sino por el contrario dijere, que solamente está en él como en señal o en figura, o virtualmente; sea excomulgado.
- Concilio de Trento, 8ª sesión, 1547 d. C. -
¿Sólo carne?:
Hay que hacer notar que si bien la expresión "el cuerpo y la sangre de Cristo" pueden hacer creer que es tan sólo el cuerpo de Cristo lo que se transubstancia en realidad es Cristo completo: Cuerpo, sangre, alma y divinidad. Así mismo todo ello está enteramente presente en todos y cada uno de los pedazos (por pequeños que sean) de cualquiera de las dos especies (pan o vino). La justificación de estas aserciones excede el nivel y la longitud permitida para este artículo, las podréis encontrar en una de mis páginas fuente, enlazada al final del mismo.
Más información en apologética.org.
¡Ésta es la fe de los Apóstoles, ésta es la fe de los antiguos Padres, ésta es la fe de los católicos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

